Hyllynlämmittäjäpinoni on surullisen kuuluisa siitä, etten lue siitä ikinä mitään. Sama pino on siten tänä vuonna jo toista kertaa lämmittämässä hyllyä, koska miten se sanonta menikään: ei se vaihtamalla parane.
Vaan ihmeiden aika ei ole ohi. Luin hiljattain yhden kirjan (Duong Thu Huong: No Man’s Land) tuosta epäonnisesta pinosta ja nyt on jo toinen menossa: Alma Katsun The Hunger (Bantam Press 2018, s. 380), joka perustuu Donnerin retkueen matkaan vuonna 1846. Donnerilla viitataan retkueen kapteeniin, joka oli nimeltään George Donner. Kirjan mainostetaan perustuvan tositapahtumiin.
Mistä, minne ja miksi: Matkaan lähdetään pääasiassa Springfieldistä Illinois’ta mutta samalla reitillä on myös retkue, joka on lähtenyt Missourin Independencestä. Päämäränä on Kalifornia ja sinne on lähdetty etsimään vauraampaa elämää ja leudompaa ilmastoa. Monien koko elämä ja omaisuus kulkee vankkureissa mukana.
Olen vältellyt tämän aiheen tutkimista (josta en siis ollut aiemmin edes tietoinen), koska haluan lukea Katsun kirjan niin sanotusti puhtaalta pöydältä. Tiedän pääpiirteittäin, mistä on kyse, mutta en halua tietää yksittäisten ihmisten (joiden esikuvat ovat todellisuudessa) kohtaloita enkä mitään heidän mahdollisista persoonistaan. Asenteeni on lukea The Hunger fiktiona ja kirjan luettuani tsekkaan faktat ja miten henkilöitä mahdollisesti kuvataan oikeasti vs. romaanissa.
Tunnustan kyllä hieman googletelleeni erityisesti retkueen henkilöitä, mutta ainoastaan silmäilin löydöksiäni ja vahingossa kyllä joidenkin osalta vähän spoilaannuin. Nyt yritän pitää näppini erossa Googlesta.
Postauksen muotona on lukupäiväkirja, koska tämä tuntuu jotenkin niin massiiviselta teokselta, etten tiedä saanko siitä sanottua mitään, ellen kirjaa heti mietteitäni ylös.
HUOMIO: sisältää joitakin fiktiivisiä juonipaljastuksia. Eivät mielestäni ole erityisen merkittäviä kokonaisuuden kannalta.
Tiistai 11.8.
Olen nyt lukenut 80 sivua ja henkilökuvausta tehdään huolella (on sitten myöhemmin mielenkiintoista selvitellä, kuinka paljon kirjailija on mahdollisesti käyttänyt värikynää henkilöiden persoonien luomisessa). Lukijan eteen on marssitettu muun muassa George Donner itse (ja hänen vaimonsa Tamsen), muuan poikamies Charles Stanton ja eräs James Reed (jonka kohtalon vahingossa näin nettiä selatessani) ja monia muita.
George Donnerin vaimo Tamsen kuvataan “miestennielijänä”. Tamsen ei tyydy omaan aviomieheensä, vaan vehtaa monien muidenkin kanssa. Tamsenin “rietastelu” on eräs syy, miksi George Donner perheineen päättää lähteä länteen tuolle kohtalokkaalle matkalle.
Stantonilla on hämäräperäinen menneisyys ainakin muinaisen rakkautensa tiimoilta. Tuo rakas on nimeltään Lydia, mutta hän on kuollut jo aikoja sitten. Stanton ei ole kiinnostunut puhumaan aiheesta, mutta tulee siitä hieman kertoneeksi eräälle Mary Gravesille, jonka tuleva sulhanen menehtyi äkillisesti ennen avioitumista. Sulhasen oli (avioliiton myötä) määrä kuitata Gravesin isän velat, mutta koska avioliitto ei toteutunut, joutuivat Gravesit perikatoon ja päättivät lähteä länteen etsimään parempaa elämää.
Henkilöitä on tosiaan siunaantunut tähän mennessä todella paljon (on vaimoja, lapsia, apulaisia, vankkurikuskeja jne. ja useimpien nimet mainitaan), joten hyvästä muistista on etua. Mainittakoon vielä toimittaja Edwin Bryant, joka on Stantonin jonkin sortin ystävä. Bryant tosin jättää retkueen ja lähtee oman pienen joukkonsa kanssa tutkimaan muun muassa intiaaneja. Bryantin matka avautuu lukijalle Bryantin kirjoittamin kirjein.
Kirjan alussa on kartta retkueen reitistä. Siitä voipi tarkistaa etenemistä ja kohta aletaan olla paikassa, jossa kaikki alkaa ilmeisesti mennä pieleen. James Reed on jo varoitellut muita matkalaisia siitä, että ruokavarastot eivät ehkä riitä ja täydennystä ei todennäköisesti ole tarjolla aikoihin. Pitäisi olla säästäväinen. James Reedin ilmoituksesta ei innostuta, vaan siitä seuraa melkein käsirysy.
Mielenkiinnolla odotan jatkoa.
Sunnuntai 16.8.
Nyt on luettu 203 sivua. Ei siis mikään hurja lukutahti, koska luen vain iltaisin ja nukahdan aikaisin.
On syyskuu. Retkue lähti matkaan toukokuussa, mutta kirjassa tarinaa aletaan kertoa kesäkuusta eteenpäin.
Retkueen on tarkoitus kulkea uutta oikotietä, niin sanottua Hastings Cutoffia. Reitti on saanut nimensä Lansford Hastingsin mukaan. Oikotie on kuitenkin maastoltaan haastava, suorastaan mahdoton toteuttaa vankkureilla. Lisäksi osa alueesta on karua ja kuivaa tarkoittaen sitä, että osa karjasta menehtyy matkalla. Joudutaan myös karsimaan tavaroita, sillä nälkiintyneet härät eivät jaksa vetää täysiä vankkureita.
Kohtaamme Lansford Hastingsin matkanvarrella ja hän tuntuu menettäneen järkensä. Hastings myös varoittaa, ettei oikotielle kannata lähteä, koska se on vaarallinen. Donnerin kulkue päättää kuitenkin jatkaa matkaa oikotielle, koska se on alkuperäinen matkasuunnitelma.
Nyt on tarinassa tapahtunut myös yliluonnolliselta tuntuvia kohtauksia, joista osa liittyy sairaaseen matkustajaan nimeltä Luke Halloran. Tunnustan, että oli pakko googletella kesken lukemisen ja luinkin Luke Halloranin todellisen tarinan. Siihen on kirjassa lisätty “spiritualista” värikynää melko anteliaasti. Kirjan nimi The Hunger alkaa saada muotoa.
Täytyy todeta, että on erittäin vaikeaa pysytellä erossa Googlesta, kun tekisi oikeastaan mieli oitis selvittää retkueen todellinen tarina ja tutkia sen henkilöt pohjamutia myöten. Kirjailija nimittäin piirtää melko voimakkaita ja yksityiskohtaisia henkilökuvia, joten väkisinkin alan miettiä niiden todenpohjaisuutta. Muistutan itseäni: lue tämä fiktiona, sitten tutustu faktoihin.
Maanantai 17.8.
Luettu 242 sivua.
Tapahtui murha: James Reed puukotti John Snyderin. Nyt oli pakko googlettaa ja näin tosiaan tapahtui. Tosin kirjassa motiivi on aivan tuulesta temmattu. Kirjassa puukotukseen liittyy homoseksuaalinen aspekti, jollaista ei oikeasti ollut olemassa.
Huomaan, ettei lukemisesta tule mitään, kun olen jatkuvasti tuntosarvet pystyssä miettimässä, mikä on totta ja mikä sepitettä. Luin kirjan sivuliepeen uudelleen ja siitä saa käsityksen, että romaani painottuu käsittelemään henkilöiden välisiä suhteita äärioloissa. No juu, olisi pitänyt lukea lieve kunnolla jo aiemmin. Melkoista ihmissuhdemättöä tämä kirja nimittäin on.
Mutta nyt viimein meni jakeluun, että tämä kirja todellakin on fiktiota. Mitään ei kannata ottaa tosissaan. Mietin, miksi kirjailija on halunnut käyttää todellisia henkilöitä esikuvina tarinassaan? Miksei hän keksinyt omaa “Donner-retkuettaan” ja luonut siihen omia henkilöitä? Nyt jos ilkeästi ajattelen, niin markkinointiin liittyvistä syistä.
Torstai 20.8.
Nyt on luettu koko kirja. Olisin ehkä saattanut nauttia kirjan lukemisesta, ellen olisi koko ajan vaivannut päätäni sillä mikä on totta ja mikä sepitettä. Myönnän siis lukeneeni kirjan ihan väärällä asenteella, mutta toisaalta aluksi luulin, että sen idea on kuvata retkuetta vahvasti faktaan nojaten.
Toisaalta en pidä siitä, miten luovasti kirjailija on käsitellyt todellisia henkilöitä ja sepittänyt muun muassa heidän taustojaan. Mukaan on saatu ympättyä insestiäkin.
Kirjailija itse kertoo kirjan lopussa, että on haastavaa kirjoittaa todellisiin tapahtumiin perustuvaa fiktiota, kun ei ole tiedossa kuinka moni lukija tietää ennestään aiheesta. Henkilöhahmojen dramatisointi liittyy tietysti romaanin draamankaareen. Mutta joo, olisi sepittänyt kaikki henkilönsä ja laittanut ne olemaan vaikka osa retkuetta tmv.
Jos olisin lukenut kirjan täysin ummikkona pitäen sitä puhtaasti fiktiona, lokeroisin sen yliluonnolliseksi draamaksi, jossa on ripaus kauhuelementtejä mukana. Kirjan nimi saa merkityksen lukemalla ja muutenkin kaikkiin lukijassa heränneisiin kysymyksiin (paitsi jos ne liittyvät faktoihin) saapuu vastaus.
On todettava, että en ole kohderyhmää tällaiselle kirjallisuudelle. Olisin mieluummin lukenut vaikka tietokirjan tästä Donnerin keissistä. Tosin enää ei tarvitse, sillä googlettamalla kyllä löytyy faktat.
Mietin, että lisään tähän loppuun linkkejä, mutta enpä lisää. Ensinnäkin tämä postaus on jo muutenkin niin pitkä, että onnea vaan jos tänne asti pääsit. Lisäksi uskon jokaisen osaavan itse googlettaa ja tällöin voi myös itse valita lähteensä. Lupaan, että niitä kyllä löytyy.


Olen lukenut aihetta sivuavia autenttisia kirjeitä, joita on koottu kirjaksi: https://sheferijm.blogspot.com/2024/09/covered-wagon-women-kenneth-l-holmes.html. On aika ravistelevia kuvauksia välillä. Faktasta fiktioksi kirjoitetut teokset herättävät kyllä monia kysymyksiä. Parempi, jos fakta on faktaa ja fiktio fiktiota vaikka sitten fakta saisikin ideoimaan fiktiota, niin tuskin fiktio saa aikaan faktaa. Sekaisin siinä pää menee. :)
VastaaPoistaKävin lukemassa linkkaamasi jutun ja tunnistan siitä hyvin tämän Donnerin retkueen ja mainitsemiasi henkilöitä, muun muassa Tamsenin ja Virginia Reedin. Luulen, että tuo sinun lukemasi teos olisi ollut sopivampi minulle, kun en nähtävästi kestä tällaista faktojen ja fiktion sekamelskaa. :D
Poista:)
PoistaOi kamala. Periaatteessa voisin tällaisesta tykätä mutta ihmispaljoudesta en innostu eikä tuo yliluonnollisuuskaan nyt puhuttele.
VastaaPoistaSitten tämä kirja ei kyllä ole sinua varten, sillä henkilöhahmoja piisaa ja yliluonnollisella on merkityksensä tarinassa, vaikka sitä vasta kirjan loppupuolella ja melko maltillisesti kaiken kaikkiaan esiintyy.
PoistaHmm... en ymmärrä, miksi halutaan ottaa todelliset ihmiset historiasta ja sitten keksiä omiaan ? Vähemmästäkin menee tarkka lukija sekaisin.
VastaaPoistaTutkimusmatkat sinänsä ovat mielenkiintoisia ja siirtolaisuus. Yksi tämän vuoden parhaista tuttavuuksista oli Katariina Vuoren Merireittejä menneisyyteen. Siinä oli kirjailijan omaa matkaa ja Amurin niemimaalle matkaavien siirtolaisten taivallusta.
Tutustuin joihinkin kirjailijan teoksiin ja hänellä on toinenkin romaani, jossa esiintyy todellisia henkilöita, jotka hän on “fiktiivisoinut” kuten tässäkin. Ehkä siinä on joillekin oma viehätyksenä, kun esikuvina on todelliset henkilöt, joiden elämää ja tekoja on luovalla kynällä väritetty. Onko se sitten spefiä, mietin. Tämän The Hungerin kohdalla minua kyllä pöyristytti se, miten kirjailija mielestäni “tahraa” esikuviensa mainetta. Tällaisen voisi ymmärtää, jos kyseessä olisi hyvin tunnetut henkilöt (esim. maiden presidentit, diktaattorit tmv.), jolloin lukija osaa ainakin jossain määrin erottaa faktan fiktiosta.
PoistaMinuakin kiinnostaa tutukimusmatkailu ja muu muinainen reissaaminen. Mainitsemasi Katariina Vuoren kirja ei ollut minulle ennestään tuttu, vaan täytyypä tutustua siihen. Itse viehätyin muinoin kovasti Bea Uusman Naparetkestä.
Kiinnostava retki, ja retken vaikeuksia voi vain kuvitella. Minäkin pitäisin varmaan enemmän totuuteen pohjautuvasta matkaraportista.
VastaaPoistaOlen kuullut Joensuun kirjallisuustapahtumassa tutkijan (nimeä en muista) ansiokkaan alustuksen 1900-luvun alun naparetkistä. Niillä myös sattui kaikenlaista. Tutkijat yrittivät lähestyä oppaitaan syömällä raakaa lihaa, mitä nämä taas kavahtivat, koska olivat tottuneet kypsentämään lihan todella kypsäksi. Lasteja kevennettiin, nähtiin nälkää ja osa retkiporukasta kuoli aina pitkillä matkoilla.
Alkoi kyllä tehdä mieli googlailla tästä Donnerin retkueesta USA:n pohjoisosista etelään. Niin kaukaista jo meille.
Käyn välillä tuijottamassa kuvaa isoäitini vanhemmista, mummusta ja tuffasta, joiden elämästä suuri osa oli 1800-luvun puolella. Olen kuullut kertomuksia siitä, miten sairauksia silloin hoidettiin, tai ei siis pystyy hoitamaan, vaan kärsittiin.
Tämä Katsun romaani pitäisi tosiaan osata lukea silkkana fiktiona (matkareittiä ehkä lukuun ottamatta) ja unohtaa kaikki tosipohjaisuus henkilöiden osalta. Silloin tätä voisi kai pitää ihan viihdyttävänä ja ajoittain jännittävänäkin romaanina (tosin itse karsisin henkilögalleriaa). Minä yrityksistäni huolimatta lipsuin alkuperäisestä tavoitteestani (eli lukea se fiktiona) ja siitä sitten seurasi tällainen ajatusten sekasotku.
PoistaDonnerin retkue matkasi muuten akselilla idästä länteen. Kannibalismiakin romaanissa sivutaan ja siitä liikkui huhuja muinoin oikeastikin. Itse en osaa pitää lihansyöntiä (oikeastaan ihan sama mistä se liha on peräisin) niin radikaalina äärioloissa. Kai ihminen syö lihansa vaikka raakana, jos ei kerta kaikkiaan muuta ole ja haluaa hengissä pysyä.
Hauska tapa käsitellä kirjaa tällainen päiväkirjamuotoinen postaus! Faktan ja fiktion yhdistäminen on kyllä hankala laji. En tunne juurikaan tämän Donnerin retkueen tarinaa, mutta voisi kuvitella, että historiallisten faktojenkin perusteella olisi saanut todella mielenkiintoisen matkakertomuksen aikaiseksi. Toisaalta ymmärrän myös tuon kirjailijan pyrkimyksen ihmissuhteiden kuvaukseen äärimmäisissä ja paineisissa olosuhteissa.
VastaaPoistaMinulla oli muinoin tapana kirjoitella enemmänkin päiväkirjamaisia postauksia, mutta se jäi. Joidenkin kirjojen kohdalla tällainen kuitenkin toimii, etenkin jos tarvitsee boostia kirjan lukemiseen.
PoistaTämä Donnerin keissi on itsessään niin hyytävä, että on vaikea käsittää fiktiivistä otetta ja erityisesti esikuvina toimivien todellisten henkilöiden “lokaamista” (siltä se nimittäin minusta tuntui). Toisaalta ehkä Alma Katsun eräs intressi on ollut nostaa tätä historiallista tapausta uudelleen tietoisuuteen.
Aihe sinänsä vaikuttaa kiinnostavalta, mutta tunnen itseni, minäkin olisin googlannut koko ajan. Ja yliluonnollisuus ja kauhu eivät ole mun juttujani. Mutta onnittelut sinulle lukemattomien pinon raivauksesta ja sinnikkyydestä.
VastaaPoistaJep, ei toiminut minullakaan Googlesta erossa pysyminen. Olisi pitänyt arvata. Mutta tulipahan luettua ja kai kirjasta se hyvä puoli oli, että kiinnostuin ottamaan tuosta Donnerin tapauksesta selvää. Eli jotain opittiin taas!
Poista