tag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post2476599469691313815..comments2024-03-28T06:44:35.553+00:00Comments on Kartanon kruunaamaton lukija: Äiti helvetistäElegiahttp://www.blogger.com/profile/08370281826431447664noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-78315814944925217192015-02-14T10:21:55.494+00:002015-02-14T10:21:55.494+00:00Melkoisen sekava tapaus kyllä tuo. Olen edelleen v...Melkoisen sekava tapaus kyllä tuo. Olen edelleen vähän pihalla, koska en ole "ehtinyt" vielä päästä ajan tasalle. Mutta kyllä se tästä. Elegiahttps://www.blogger.com/profile/05969996736776492910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-90781057447059199052015-02-11T12:49:30.668+00:002015-02-11T12:49:30.668+00:00Auer on jo jonkin aikaa suorittanut vankeusrangais...Auer on jo jonkin aikaa suorittanut vankeusrangaistustaan lasten hyväksikäytöstä, mutta tietääkseni miehen surman käsittely on edelleen valitusten vuoksi kesken. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-67721361785532321472015-02-11T09:25:08.729+00:002015-02-11T09:25:08.729+00:00Todellakin huh huh - olen hyvin iloinen, että aihe...Todellakin huh huh - olen hyvin iloinen, että aihe herätti keskustelua! On ollut todella mielenkiintoista ja avartavaa lukea teidän kaikkien kommentteja. Vastaaminen kesti, koska haluan vastata ajatuksen kanssa eikä ole oikein ajatus kulkenut viime aikoina. <br /><br />Olen muuten seurannut myös tuota Auerin tapausta, mutta en ole varma onko minulta jäänyt jotain lukematta välistä. Olen käsittänyt, että se keissi on edelleen avoin. Tai ainakin valituksia on tehty tuomiosta ja ilmeisesti koko tutkinnan kulusta. Mutta siis Jens Kukka (no on kyllä nimi juu), never heard. Eli ilmeisesti olen missannut jotain oleellista. Täytyykin päivittää tiedot Auerin osalta.<br /><br />Kävin jo eilen silmäilemässä blogiasi, mutta olin liian väsynyt tajutakseni mitään. Tänään uusi yritys. :D<br />Elegiahttps://www.blogger.com/profile/05969996736776492910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-32357316160816519462015-02-11T09:16:14.922+00:002015-02-11T09:16:14.922+00:00Olet voinutkin nähdä. Tästä on nimittäin joskus te...Olet voinutkin nähdä. Tästä on nimittäin joskus tehdy dokumentti. Löysin sen YouTubesta googletellessani Theresa Knorria, mutta en jaksanut sitä katsoa. Joku kirjaan pohjautuva elokuvakin on tehty, mutta sekään ei jaksa kiinnostaa. Minulle riitti kirja liittyen tähän tapaukseen. <br /><br />Minua kummastuttaa todella paljon se, että tämäkin äiti-Theresa (pun intended) väänsi niitä lapsia kuin liukuhihnalta, vaikka hoivavietti oli mikä oli - siis vähintäänkin kiero, ellei olematon. Noh, tietynlaiset ihmiset nyt eivät paljon ajattele muutenkaan. Eräs vaihtoehto on, että Theresa halusi lapsia saadakseen sisältöä elämäänsä. Saadakseen "alaisia", komenneltavia. Omia tyhjiä papereita, joihin piirtää, mitä haluaa. Kirjassa ei nimittäin sinänsä pohdittu Theresan halua lisääntyä, mikä johtunee siitä että sitä (lapsien pukkaamista) pidetään jotenkin automaationa ja itsestäänselvyytenä naiselle. Jonain tehtävänä, joka kuuluu tehdä: naisen kuuluu tulla äidiksi.<br /><br />Tämä meidän Theresamme oli muuten tuollainen "ei tekisi kärpäsellekään pahaa", mutta erityisesti vasta kun lapset olivat häipyneet ja hän aloitteli elämäänsä ilman heitä. Ei voitu uskoa, että oma äiti surmaisi lapsensa. Tuollainen asenne varmasti vaikutti siihenkin, miksi Terry-tytärtä ei meinattu ottaa vakavasti, kun hän vihdoin tuli esille syytteidensä kanssa.<br /><br />Minuakin kiinnostaa erityisesti murhaajan ajatusmaailma ja tunne-elämä. Kaipa siellä päässä jotain tapahtuu, mutta logiikka lienee melko erilainen kuin ihmisillä, jotka eivät murhaile. Valitettavasti tämä kirja ei pahemmin pystynyt valottamaan Theresan pään sisältöä: hän kiisti viimeiseen asti murhat. <br /><br />En olekaan noista mainitsemistasi tapauksista kuullut. Pitääkin googlettaa, joten kiitosta vinkeistä!<br />Elegiahttps://www.blogger.com/profile/05969996736776492910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-64161673901762615662015-02-11T08:58:15.441+00:002015-02-11T08:58:15.441+00:00Hyvä vertaus tuo tosi-tv ja etenkin Big Brother. K...Hyvä vertaus tuo tosi-tv ja etenkin Big Brother. Katselin itse joskus Big Brotheria ja kylläpä vain tuollainen asetelma (ja formaatti) tuo ihmisestä esille kaikenlaista ainesta. Se myös kuvastaa mainiosti sitä, että kun ihmisiä pistetään ns. yhteen läjään, alkaa melko pian muodostua nokkimisjärjestys, joissa suulaimmat ja kieroimmat yleensä pärjäävät. Asia jopa saatetaan tiedostaa muiden keskuudessa, mutta olisi liian työlästä käydä suulasta päällepäsmäriä vastaan, joten hänen annetaan olla "kuninkaana". Toisaalta kaikki eivät sitä edes tajua: kyllähän tuollaisiin reality-ohjelmiin hakeutuvat tietynlaiset huomiota haluavat ihmiset. <br /><br />Olen seurannut noita Suomen surmatapauksia sen verran, mitä niistä nettilehdissä on kirjoiteltu. Sitä kautta on myös tullut luettua lukijoiden kommentteja. Tuntuu siltä, että sääliä ja empatiaa riittää naistappajille enemmän kuin itsensä ja perheensä lahtaaville isukeille. En oikein ymmärrä, miksi. Ehkä pääsemme jälleen siihen äiti- ja naismyyttiin: eihän naiset nyt. Tai jos kuitenkin, niin herkemmin pohditaan kaikenlaisia (teko)syitä miksi: hän oli varmasti tosi väsynyt, on rankkaa olla yksinhuoltaja ja plaa plaa. <br /><br />Minulla on sellainen "murhakirja" nimeltä "Serial Killers, a Shocking history", jossa tuo Aileen Wuornoskin on mainittu. Muutenkin kirjassa on naiset hyvin edustettuina. <br />Elegiahttps://www.blogger.com/profile/05969996736776492910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-12262843518788493792015-02-11T08:44:18.619+00:002015-02-11T08:44:18.619+00:00Minullakin on enemmän kokemusta naisten pahuudesta...Minullakin on enemmän kokemusta naisten pahuudesta ja kieroudesta. Toisaalta kammoksuin miehiä melko pitkälle parikymppiseksi, koska "pelkäsin" heitä enkä osannut olla heidän seurassaan luontevasti. Elegiahttps://www.blogger.com/profile/05969996736776492910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-19741965066889145092015-02-11T08:37:04.438+00:002015-02-11T08:37:04.438+00:00Aivan, miten voi olla pohjimmiltaan hyvä jos kohte...Aivan, miten voi olla pohjimmiltaan hyvä jos kohtelee toisia kuin saastaa? Vähän vaikea uskoa sellaiseen hyvyyteen. Ja hyvä, että otit esille muutkin "pohjimmiltaan" sitä ja tätä olevat. Koko sanonta on reikiä täynnä eikä se tarkoita mitään. Sillä vain peitellään tai kielletään tosiasia.<br /><br />Minäkin ihmettelen, miksi miesten pahuus on niin helppo uskoa, mutta naisten ei. Liittynee kai siihen hoiva- ja äitimyyttiin. Ikään kuin sellainen olisi kaikilla naisilla "tehdasasetuksena" ja puhkeaisi sitten oikein kukkaan, kun saa lapsen. Tätähän minulle on sanottu: et voi edes kuvitella sitä onnen ja rakkauden määrää, mitä se oma käärö tuo tullessaan. Anteeksi nyt vain, mutta kyllä voin hyvinkin kuvitella. Mutta ei kiinnosta. Jopa epäilen, ettei minulle välttämättä sellaista tunnetta tulisi. Koska ei tosiaan kiinnosta. Tunnen itseni ihan tarpeeksi hyvin, ettei tarvitse kokeilla saada lasta vain siksi, että jokin minussa muka muuttuisi.<br /><br />Olen lukenut Poikani Kevinin ja se olisi saattanut olla minusta(kin) mielenkiintoinen, jos ei siinä olisi jaariteltu niin uskomattoman paljon. Koko aihe katosi tomaattien alle. Hah, minulle kirjasta jäi eniten mieleeni tomaatit. :D Tosin osan kirjan jännitteestä pilasi se, että katsoin samoihin aikoihin sen pohjalta tehdyn elokuvan eli spoilaannuin pahasti. Sen jälkeen ei lukeminenkaan oikein enää innostanut. <br /><br />Minulla on muuten lukulistalla tuo Lessingin Viides lapsi! Sitä ei saa kirjastostamme, mikä on kyllä melkoinen häpeä. Olen kirjaa maltillisesti metsästellyt, vaikka tiedän kyllä että sitä saisi tuosta läheisestä Waterstonesta. Olen kirjaa jopa siellä hiplaillut, mutta en tykkää kys. painoksesta. Haluaisin jonkin toisen version ja siksi olen kirjaa metsästellyt mm. charity shopeista. Minulle kirjojen metsästys on myös harrastus, joten nautin noista metsästysretkistä. :)<br /><br />Kyllä, naisten pahuuteen tuntuu voimakkaasti liittyvän uhriasetelma - ja nimenomaan miehen uhrina oleminen. Pahuutta selitetään toisaalta usein sillä, että pahantekijä on lähes aina itsekin uhri. Niin, kaiketi usein kyllä, mutta ei aina. Eikä se silti ole mikään oikeutus millekään. <br />Elegiahttps://www.blogger.com/profile/05969996736776492910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-70179327513684750312015-02-10T15:34:58.624+00:002015-02-10T15:34:58.624+00:00Onpas täällä - huh huh. Totta kaikki, mitä edellä ...Onpas täällä - huh huh. Totta kaikki, mitä edellä kirjoittaneet sanovat. Ja entä sitten nämä naiset, jotka ovat raiskanneet/antaneet raiskata omia lapsiaan, kuten tämä Auer, jolla miehen murha on ratkaisematta, mutta tuomio lasten hyväksi käytöstä ja siitä, että on auttanut Jens Kukkaa (mikä nimi pedofiilille) lasten hyväksikäytössä on jo langetettu! Kuka vielä väheksyy naisten pahuutta?<br /><br />Muuten, Elegia, kirjoitin nyt siitä de Viganin kirjasta Underground Time. Se on hyvä kuvaus työpaikan väkivallasta. Käy kurkkaamassa. Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-60078603999648817732015-02-10T11:31:09.907+00:002015-02-10T11:31:09.907+00:00Aivan kuin olisin nähnyt dokumentin telkkarissa tä...Aivan kuin olisin nähnyt dokumentin telkkarissa tästä perheestä. Sarjamurhaajia tosiaan on myös naisissa. Karkea jaottelu on kai, että miessarjamurhaajat tappavat pääasiassa itselleen vieraita ihmisiä ja naissarjamurhaajat itselleen tuttuja, kuten juuri omia lapsiaan tai oman puolisonsa. Tai sitten naissarjamurhaajat naamioivat tappoviettinsä (jos tällaista sanaa käyttää) hoivaamisvietiksi ja nirhaavat kuoliaaksi potilaitaan sairaaloissa ja kodeissa. Kaikki suomalaiset naissarjamurhaajat taitavat olla terveydenhoitoalalla. <br /><br />Monestihan nämä "pohjimmiltaan hyvät" (no just joo) sarjamurhaajanaiset ovat lähipiirin mielestä niin ihania "etteivät tee pahaa kärpäsellekään". Niinpä. <br /><br />Kieltämättä pahuus kiinnostaa ainakin meikäläistä aina enemmän kuin hyvyys. Siis teoriassa, ei käytännössä. Olisi niin mielenkiintoista tietää, millainen on sarjamurhaajan ajatusmaailma ja tunne-elämä (vai onko sitä?)<br /><br />Tulipa mieleen kaksi historiallista esimerkkiä naissarjamurhaajista. Molemmilla käyttivät uhriensa verta "kaunistautumisrituaaleissaan", joko kylpi veressä tai levitti verta kasvoilleen "nuorentavaksi kasvonaamioksi". (nimet Bartholomeon herttuatar? 1600-luvulta? ja Madame de la Llaurie? 1800-luvun Yhdysvalloista?)<br /><br />Raflaavaa päivänjatkoa sinulle! ;)Tuija https://www.blogger.com/profile/06174683948335272869noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-10377064474162722292015-02-09T16:00:05.158+00:002015-02-09T16:00:05.158+00:00Todella kiinnostava aihe, naisen pahuus. Onhan se ...Todella kiinnostava aihe, naisen pahuus. Onhan se pahuus meissä kaikissa, mutta toiset päästävät sen irti jostakin syystä ja toiset osaavat hallita sitä. Jossakin vaiheessa telkkarin ohjelmat alkoivat esittää tosi-tv-ohjelmia ja niissä oli alkuun kauheaa ihmisten nolaamista ja kiusaamista. Big Brother-ohjelmat ovat oikein kuuluisia päissäänörveltämisohjelmia, jossa tyhmyys oikein tiivistyy joukolla. Tämä oli alkupuhetta. Mitä ihmettä se oululaisäiti ajatteli, joka synnytti sarjassa vauvoja, pakasti ne tapettuaan ensin miten lie, miten ihmeessä edes terveydenhoitajasisko ei tiennyt siskonsa puuhista ja miten mies ei tiennyt mitä varastossa oli???<br />Entäs tämä Erikan äitipuoli. Tyttö tukehtui teipattuna. Entäs nämä lukuisat terveydenhoitoalan sarjamurhaajanaiset. Naiset ovat kautta aikojen tappaneet omia lapsiaan, vuosittain muutama äiti tappaa lapsensa tai miehensä Suomessa. Eihän ne kaikki tule edes julkisuuteen.<br />Amerikan pahimpiin kuuluvana sarjamurhaanaisena pidetään suomalaissukuista Aileen Wuornosta ja hänellä oli todella surkeat lähtökohdat elämälleen. (Hänestä on tehty myös elokuva)<br />Pahuutta on kuitenkin niin monenlaista. Ilkeys, kiusaaminen ja henkinen mollaaminen ja nujertaminen ovat ihan verrattavissa fyysiseen väkivaltaan.<br />Tämä kirja kuulostaa kauhealta ja niin paljon säälittää hänen perheensä, joka joutui hänen pahuutensa kohteeksi. Mai Laaksohttps://www.blogger.com/profile/08187702092296085081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-67474921341711204422015-02-09T15:31:56.959+00:002015-02-09T15:31:56.959+00:00Minä uskon naisista pahuuden jopa helpommin kuin m...Minä uskon naisista pahuuden jopa helpommin kuin miehistä. Kohdalleni on vain tainnut osua leppoisia miehiä ja aggressiivisia naisia. Pihi nainenhttps://www.blogger.com/profile/06543118246473999282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2795404855594066905.post-72275491315970858132015-02-09T13:56:46.533+00:002015-02-09T13:56:46.533+00:00Pahuutta on olemassa, kyllä. Minuakin on aina kiin...Pahuutta on olemassa, kyllä. Minuakin on aina kiinnostanut naisten pahuus. <br /><br />Hyvä pointti tuo, minkä otit esiin, että pahan ihmisen kohdalla vedotaan usein siihen, että hän on POHJIMMILTAAN hyvä. <br />Ei minusta sellaista pohjaa ole, vaan ihminen on aina se, mikä hänestä on esillä, juuri niin tyhmä tai ruma tai paha. Voisihan sitä myös selitellä, että on pohjimmiltaan älykäs, vaikka olisi tyhmä kuin saapas. Jotkut selittelevätkin - meidän Jesse tai Janika ei nyt vain saa esiin suurta älyään. Tähän tottui opettajana.<br /><br />Miehistä pahuus uskotaan, mutta ei naisista ja lapsista. <br />Lionel Shriverin Poikani Kevin on kirja, jota moni luki niin, että äiti sai pojassa aikaan pahan, koska oli liian etäinen ym. äitimyyttijuttua, mutta minusta se meni niin, että poika oli niin paha, että ei hänelle voinut mitään. Sama pätee toiseen kirjalliseen pahaan lapsihahmoon, Doris Lessingin Viides lapsi -kirjan kivikaudesta nykymaailmaan tupsahtaneeseen mystiseen Beniin, jota ei kukaan pystynyt pidättelemään. <br />Pahoja naishahmoja ei juuri nyt tule mieleen, mutta tuntuu, että usein naisen pahuus tulkitaan niin, että se on miehen syy, kun ei mies sitä eikä mies tätä, ihan niin kuin naista ei olisi olemassa ilman miestä, vaan hän muokkautuisi vasta siinä herransa käsissä. ;)Marjatta Mentulahttps://www.blogger.com/profile/03925981197479544067noreply@blogger.com